淹死的都是会游泳的，因为不会游泳都不敢下水，虽然这话很绝对，但一定程度上反映了事实，去游泳最好结伴，因为一些泳池的安全员基本上就是摆设，完全不认真工作，发生过很多起安全员看手机导致的溺亡事故。
6月28号讯，广州一男子在某室内泳池游泳时不幸溺亡，男子常年游泳水性很好，但疑似突发疾病导致溺水，泳池的安全员一直在看手机，没能及时发现，泳池运营方承认失责，但双方对于赔偿金额未达成一致，沟通不成将走法律程序。
58岁的诸葛先生生前并没有慢性疾病，而且多年来一直有游泳运动的习惯，年轻的时候他还在工作单位游泳比赛中获得过奖项，6月4号下午，诸葛先生来到广州增城香樟墅会所室内恒温泳池游泳健身，没想到发生了意外。
在做了热身运动后，诸葛先生下水游了两圈，突然他在水中开始挣扎，出现了溺水情况，如果是抽筋的话，诸葛先生应该可以喊救命，但是他并没有喊，可能是因为突发疾病，让他失去了呼救能力，最终不幸溺亡。
本来泳池边有安全员，但诸葛先生溺水时，安全员一直在低头玩手机，从诸葛先生溺水到安全员发现，一共过去了9分钟，安全员才呼叫场边人员对诸葛先生救援，但此时诸葛先生早已溺水没了气息，送医抢救无效后死亡。
法医对诸葛先生遗体进行了检查，诸葛先生的亲属周女士说，事发后，他们找了游泳池运营方，对方承认是工作人员失责，他们有责任，本来双方已经对于赔偿问题达成了一致意见，但是签署协议时，泳池所在的小区物业公司却要家属签署“物业公司无责”的条款，周女士及家属质疑物业是否能免责。
虽然是泳池运营方的责任，但是物业在选择第三方运营时需尽到审慎义务，因此不能排除物业方面担责的可能性，双方的协议没有达成，?无法调解成功，后续肯定要通过打官司解决问题，物业也可能赔钱。
这起事故中的责任很明确，诸葛先生自身患病占一定责任，安全员疏忽救援是主要责任，所有泳池的安全员就不应该带手机入场，他们是泳池最后一道安全防线，如果工作疏忽，游泳者很可能就会溺亡，本来诸葛先生可以活命，就应该安全员看手机，发生了悲剧。
双方既然对赔偿已经达成了一致意见，物业就不该插一脚把事情搅黄，本来物业的责任不大，如果要起诉的话，物业的责任肯定免不了，徒增烦恼，可怜一个水性极好的人，也没能逃脱命运的无情，对于这起溺亡事故你怎么看，下方留言分享你的观点！