悲剧不断重演，除非你开始改变
引子
从早上9点一直工作到下午3点，休息片刻时，却又看到了儿童伤害的悲剧报道：
湖南株洲，一名刚满月的女婴在外婆和妈妈的监护下，在家中带着脖圈游泳。十几分钟后家长将孩子抱出时发现脖子有勒痕，但孩子没有什么反应，就没有多加注意。
直到两个小时后孩子父亲回家，像往常一样逗她时发现孩子脸色苍白、没有任何反应。
医院后，检查发现因缺氧时间过长已经造成了不可逆的严重脑损伤。
医生说：“几乎不可能抢救回来，即使有渺茫的希望救活，也会变成植物人。”
最终，家长只能放弃治疗，接孩子回家，度过生命最后一程。
……
短短几行字，初读痛心，再读落泪。
作为新闻尚可到此为止，但是作为家长，我们不应止于此，而要分析悲剧背后的原因是什么，以及如何预防。唯有如此，那些遭遇悲剧的家庭，或许才会好过一些。
可怕的不是悲剧，而是普遍有可能发生在每个孩子身上、却假借“意外”之名的那些本可预防的伤害。
一、重复发生的悲剧
年4月22日，上海*浦一名2个月不到的男婴被家长带着游泳脖圈放在自家浴缸里，当家长转身片刻后，孩子已经溺水，最终抢救无效去世。
……
年9月28日，湖南衡阳一名4个月大的婴儿在婴儿游泳馆游泳时，因游泳脖圈过大导致部分滑脱呛水，经抢救虽脱离生命危险，但感染肺炎。
……
而同类的新闻报道远不止于此。
可以看出，婴儿游泳“脖圈”，早已不是第一次造成严重伤害后果了。
然而，在某宝搜索“婴儿脖圈”，发现有大量售卖，价格在14元至数百元不等，最高销量有几千件之多。
（图片来源：某宝截图）
婴儿游泳脖圈，到底是个什么样的东西？
悲剧频发，是产品问题还是使用方法不当？
二、脖圈安全性？
早在年，人民日报就曾刊发《婴儿游泳脖圈有无隐患》一文，在包括中国在内的世界多国和地区进行了调查采访，结果发现婴儿脖圈是国内一儿科教授于年发明，但几乎仅在国内使用，国外无人问津。
（《人民日报》年5月30日第4版）
发明人称无需担心安全性，并称在安全性测试方面“非正式地跟踪了10多组坚持新生儿游泳的家庭”，认为没有问题。但该报道同时援引了国内外多名相关行业专家的反对意见，其中著名儿科专家张思莱认为“目前没有相关跟踪研究以及远期观察证明脖圈无危险性以及对颈椎无伤害。这种游泳方式是否有危害，没有管理部门监管。”该专利权人共有5项专利权记录，其中3项系婴儿脖圈。
（国家知识产权局网站截图/11/4查询）
国内相关生产厂商表示，生产的脖圈符合《国家玩具安全技术规范》和《充气水上玩具安全技术要求》。但该报道记者查阅后发现，两个标准都是针对物理性能、材质等方面作出的要求。针对被忽视的脖套安全性问题，国家质检总局表示，国家标准委已于年启动“婴儿泳池套装安全要求”国家标准计划项目。然而，直到今日，该标准仍未出台。按照人民日报在报道中提出的问题来看，换言之，婴儿游泳脖套的安全性标准，至今空白。（国家标准化管理委员会网站截图/11/4查询）
关于脖圈安全性，发明人认为“即使婴儿在水中垂直不动，脖子在脖圈上所需承担的力仅几两重，只要新生儿手脚稍微运动，水的反作用力将超过脖子受力”，但许多儿科专家及相关行业专家均表示无法认同。在查阅了几十篇相关文章报道后，常见的反对理由主要包括：缺乏足够的循证医学案例、颈椎受限、颈动脉窦受压、材质过敏或过度摩擦等等。儿科专家崔玉涛医生曾发微博表示“套颈圈游泳未必对婴儿有利”，医院妇产科专家章蓉娅医生更是曾连发五条微博坚决抵制脖圈！（两位专家均共同